Деревообрабатывающие станки в Краснодаре

Комментарий:

Брали на учебную базу для студентов. Особых свершений от станка не ждали, свои задачи выполняет на отлично. Есть защита от бестолковых детей – пока крышку двигателя не захлопнешь, не запустишь. Обратите внимание, что при подъеме столика по стойке он немного отклоняется, т.е. сначала перемещайте стол, потом крепите заготовку.

Комментарий:

Думал над 16-й, но решил докинуть денег на эту. И мощность побольше, а главное – механизм быстрого ослабления ленты. Так полотно гораздо дольше служит (обычно лень ослаблять в конце работы, если это сложно).

Комментарий:

Ком важен идеально ровный стол, лучше пойти пощупать лично – раз на раз не приходится. Вообще станок хороший. Рез ровный. Направляющий узел с подшипниками. Шума больше, конечно, но проблем с натяжением куда меньше по сравнению с сальниками. Если будете брать родные пилы, внимательно их проверяйте – мне, бывало, с разводом в одну сторону попадались)

Покупал(а) для:

Мебельного производства.

Достоинства:

Недорого, работает хорошо.

Недостатки:

Нужно будет протянуть и смазать.

Комментарий:

Станок изначально не претендует на премиум сегмент и сверхкачество. Покупал осознанно, работаю немного – по выходным мебель делаю. С задачами справляется, за свою цену просто отличный вариант. Правда, со временем поменял патрон на метабовский, родной что-то совсем мне нравится перестал.

Покупал(а) для:

Шабашки.

Достоинства:

Недорого, качество достойное.

Комментарий:

Для гаражных работ брать что-то дороже корвета вряд ли стоит, поэтому его и выбрал. А вот пилы советую взять нормальные. Родные мягкие. И натяжением озаботьтесь, если будет брать, заводское никуда не годится, резы будут кривые. Для перфекционистов советую еще стружкоотсос организовать – я себе сделал, задолбался чистить пилу и шкиф. Да и в гараже куда чище.

Покупал(а) для:

Шабашек.

Комментарий:

Выбирал между этим корветом и одноклассником джетом (JWBS-12). Там, конечно, столик чугунный, что большой плюс для массового производства, но и корвет хлюпиком не выглядит. Движок тут на 0,3 кВт мощнее, стол больше, высота распила больше. Плюс 2 скорости вместо одной джетовской. Все это явно перевешивает преимущества чугуна. Цена почти одна, выбор для меня был очевиден. Работаю 2 месяца, пока не пожалел.

Покупал(а) для:

Массовый роспуск бруса 100 мм.

Достоинства:

Дешево и сердито, для нетребовательного пользователя.

Недостатки:

Перебирать нужно.

Комментарий:

На крепеже сэкономили, могли бы и оцинковку кинуть. А так, обычная чернуха, при чем в таком обилии масла, что для сборки нужно спецкостюм одевать. Отверстия в подставке задуманы под болты 10, на практике восьмерка. Думаю, чего хотя бы шайб не подложили. Оказалось, если добавить шайбу, длины не хватает) В общем, ничего неожиданного – перебирать все, крепеж менять, иначе потом проблем с люфтами и вибрацией не оберешься.

Недостатки:

Цена завышена.

Комментарий:

По сравнению с младшими моделями добавили станину чугун (зачем она, корвет не берет никто для работ промышленного масштаба), и движок на полтинник мощнее (чисто для галочки). Теперь жалею, что все это не проверил. к самому станку серьезных претензий нет.

Достоинства:

Быстрозажимной патрон, лазер, цена

Недостатки:

Сборка

Комментарий:

Кривое изделие с люфтами где только можно, которые и не исправить в большинстве случаев. Теоретически чугун, практически – кривое и хлипкое литье. Можно брать только из-за вылета, да и то, если устроит точность «для изготовления заборов». Но если сотки ловить не надо, то пойдет.

Достоинства:

Возможно долбежник и частично фрезер.

Недостатки:

Весь станок-сплошной недостаток . 1)Все сверления больше болтов потому как не затягивай, например линейку паралельно пильному диску-она уходит и сразу. 2) сильно шумит привод пильного диска.3)каретка там для проформы просто болтается-отрегулировать ее невозможно . 4)фуговальные столы уходят где-то через полгода эксплуатации. 5) через год "накрылся" механизм поднимания-опускания стола рейсмуса-видимо срезало штифт(аспирация ни куда не годна ).Чтоб отремонтировать надо весь станок раскидать.6) при рейсмусовании подача идет рывками(рябуха крутится по элипсоиду) 7)Боковая линейка из дюраля чашкой -соответственно прямой угол ловить-долгое занятие и только для определенной ширины заготовки 8) сразу грелся подшипник на фугане -через 1.5 года заклинил.-пришлось разбирать полстанка.9)через 1.5года -же стало трудно поднимать шпиндель фрезера (тоже скоро видимо откажет )

Комментарий:

Металлолом в общем да и сделан грубо.

Покупал(а) для:

небольшого производства

Недостатки:

Очень дорого за жестянку, импортные станки столько стоят, а качество лучше.

Комментарий:

У меня был станок ц-6 1954 г. выпуска из чугуна, очень крепкий и рассчитан на не квалифицированных рабочих, после пожара повело станину, а так ему сноса нет.

Покупал(а) для:

Покупать не собираюсь, так как для распиловки нужен чугунный и массивный станок

Комментарий:

Когда купил, вообще пилить не хотела. Полотно поменял – тоже. Перенастроил все, благо в интернете полно инструкций по доработке китайцев, теперь моя любимая пила. Есть шкала натяжения и удобный механизм быстрого натяжения. Немного приложить руки и отличный станок получается.